商鞅、白起、张仪身份不同。商鞅是改革家，白起是军事家，张仪是军事家。尽管身份不同，但他们都为统一秦国做出了巨大的贡献。
商鞅在秦国推行变法，增强了秦国的核心竞争力，一举成为强国。白昌平一战重创赵国，加速了秦国的统一。张仪凭借自己的连横策略，出使六国，成功离间了六国关系，为统一秦国提供了战略方向。
然而他们三人的结局，或者换句话说，在那个剧变的时代，能够自救的人少之又少，大部分都在时代的枷锁下惨淡收场。这三个人中，商鞅被汽车撕裂，田雷被处死。只有张仪活着离开了秦国。
那么，张译的秘诀是什么，还是商鞅和白起太笨了？我两样都有。
张仪为人所不齿的“优势”
张仪确实有一个先天优势，就是他的“喉舌”，这也是战略家的优势。但是，张仪有一点是别人难得的，那就是狡猾。
比如他去游说楚国，就用欺诈的手段破坏了齐楚联盟。张在秦国得到秦惠王的支持后，开始了他的连横战略，在他的游说下，秦、魏、汉达到了连横。
公元前313年，秦国已经占领了中原两个重要的进攻基地，一个是函谷关东北的曲沃，一个是武关以东的“商陆”。
“商之地”是两个地方，商指商县，今河南淅川西南；豫州，又名豫中，位于今河南西峡东部，两地毗邻，合称“商州”。商原是楚国之地，被秦国攻占，成为秦国进攻中原的战略要地。
张仪要推行“以秦汉魏之势伐齐灭楚”的战略，自然指向楚国。所以当时秦汉魏对抗齐楚，楚国调动了大量的军队来应对这种局面。
楚军向北围攻曲沃、榆中，在齐国的帮助下拿下曲沃，进而攻打商鞅之地。秦惠王不仅想打败楚国，还想进一步夺取楚国的汉中。
正是在这种背景下，张出使楚国。更不用说，嘴巴一动，楚国就衰落了。张仪告诉楚怀王，秦王最欣赏楚王，最讨厌齐王。现在秦国要伐齐国，但是楚国和齐国交好。如果楚国和齐国断交，秦王愿意把六百里地送给楚国。
楚王答应了，等楚齐真的分手了，楚王派人接受提议的时候，张仪说只有六十里地，楚王听错了。于是，楚王大怒，决定攻打商地。
在如此重大的外交事件中，张毅竟然使用如此卑劣的手段，足见其德。但他的“拖延战术”为秦国赢得了充足的备战时间，使秦国在战前占据了优势。
秦国派出东、西、中三支军队。其中中军在丹阳大败楚军，斩首8万人，俘虏70余名楚将。后与西路军会师，攻占楚汉中六百里，设汉中郡。楚王因为丢了汉中，又大发雷霆，然后派军队攻打秦国。结果他又被打败了。
这是秦楚与中国的第一次大规模战役，双方都投入了大量的资源，直接关系到秦楚的兴衰。结果楚国在较量中失利，而秦国却大获全胜，拿下汉中，连接关中与巴、蜀，并向中原延伸，占据了重要据点，为在中原取得进展提供了便利。同时，这也是张毅连横策略的成功之处。
所以我们也觉得张毅确实有两把刷子，但同时对他的不尊重行为感到愤怒，对他产生了又爱又恨的感觉。
什么是早晨
为了除掉陈赓，张仪经常在秦惠王面前说他的坏话。陈琠经常到楚国出差，楚王对他很好。张仪说他对秦国不忠诚，后来诬陷他出卖秦国的信息。
陈超不得不一次次为秦王辩护自己的清白，秦王也越来越看重张仪。在张仪强大的谗言攻势下，陈超终于离开了秦国。
秦惠王死后，秦武王不喜欢张仪。此外，他的性格不好，他的王子们起来攻击他进行报复。张仪觉得自己有生命危险，于是另谋高就，再次用自己的“聪明”欺骗大家。
他对秦武王说，齐王恨他，他走到哪里，哪里就有战争。如果他去了魏国，齐国必然会掀起反魏运动。这样一来，秦国就能攻韩，进三川，出函谷关，逼近周的都城，秦王必然要向秦低头。这样秦王就能捧周王做诸侯，成就一代霸业。
秦武王信以为真，派三十辆军车送他进魏。就这样，张仪成功逃出秦国，投靠了魏国。果然，他一到魏国，齐国也跟着来了。王维很担心，但易昌说他有一个撤军的计划。
张仪逃离秦国的时候，派人去楚国，进入齐国当楚国大臣，然后游说齐王。说齐国在秦国心脏中间割了魏，又说了和秦王一样的话。齐王也觉得有道理，就下令撤退。就这样，张仪在魏国又当上了宰相。
由此也可以看出，张仪作为一个军事家，强于言辞，狡诈，善用权谋。司马迁说他是“危险人物”，诸葛亮也对纵横家有看法，“善于找借口，不能立盟誓”。
所以做军事家风险很大，张仪的“狡猾”就成了他逃离秦国的法宝。
商鞅死于“酷法”
在战国及其他国家的政治改革中，商鞅在秦推行的政治改革是真正对国家产生深远历史影响的一次。
秦国因为地理位置偏远，很少参加中原诸侯联盟，所以在诸侯国中不合群。同时，由于长期与戎、狄交好，文化、制度、经济相对落后，所以一直为中原诸侯所不齿。
变法后，魏国力大增，大举西进，占领了秦国的西河之地，使秦国面临巨大的压力。公元前362年，即位后，怒称“诸侯不如秦，其貌不扬”。他想恢复秦穆公时代的霸权，于是向全世界发出了求贤若渴的命令。商鞅就是在这样的背景下进入秦国的。
商鞅在秦国进行了两次政治改革，也取得了很好的效果。发表于《史记商君列传》年：《秦民大经十载(岳)》曰：“山中无贼，家中人多。勇打公战，打下私斗，治理乡村。"
从上面的一段话中，我们也发现商鞅变法重在法治，在法制的保障下，产生了上述局面。此外，这段话描述了民间生活。那么，秦国宗室贵族对商鞅变法是什么态度呢？
商鞅在秦推行改革二十年，他最大的过错就是政令不能在帝国贵族中执行，因为商鞅的法治严重削弱了旧制度下贵族的既得利益。
比如有一个变法，实行“军功爵位”制度。有军功爵位的可以封爵，宗室成员也要遵守这个规定。没有军功爵位，就没有封地、田产和财富。
兵制废除了秦国世袭的旧传统，改为服兵役封爵，这是商鞅变法的核心环节。如果你是贵族，你会反对还是支持？是
隐士赵亮对商鞅变法及其死的总结也很到位。首先，他批评商鞅重法治轻德性，把他比作普里西拉。都说百里奚兴国靠的是德治，商鞅靠的是法治，对百姓施以刑罚，用重刑严法镇压百姓。这是积怨和灾难。
赵亮是儒家学者。他认为道德教育对人民的影响比法令更深远。所以他把商鞅变法归咎为一个插曲。柯昭良的说法有失偏颇，但也暴露了商鞅变法的弊端，即酷刑。例如，他对待王子的主人很残忍，先是割掉他的脸，然后割掉他的鼻子。
其次，赵亮也指出了他的问题，说他“知法犯法”。商鞅变法解散分封制，收回贵族封地，爵位与封地挂钩，而商鞅本人占有十五城的封地。这不是他自己主动违法吗？
赵亮认为，商法不能凌驾于人治之上，秦律制度化是商法的一大弊端。《商业法》的实施和执行完全依靠秦孝公的支持。一旦情况有变，商鞅可能会丢掉性命。于是，赵亮劝商鞅尽快归还封地，辞职回家。
商鞅与赵亮谈话五个月后，秦孝公去世，随后太子为秦惠文王继位，这位太子在变法之初因违法受到惩罚。
该走的路是该走的路，但时候到了。很快，以公子谦为代表的旧贵族势力，遭受商鞅打压和惩罚的保守派，对商鞅展开了一系列反击。
商鞅这时候想起来逃跑，已经来不及了，最后被迫逃离。《史记商君列传》，说是困在函谷关，想住酒店。结果他没有“身份证”是不能入住酒店的，因为商法中规定，如果未经核实就入住酒店，将会受到连坐的处罚。
之后，他试图逃到魏国，但当他到达边境时被拒绝，因为他欺骗了魏国的儿子，打败了魏国的分裂。最后他说回到封地就只能造反了。结果被抓了，判拆车。
如果商鞅如赵亮所说，变法中途退出，他还有救，但秦国变法失败。所以从秦国的利益来说，商鞅是秦国的一大功臣，而且在他死后，秦惠文王还在继续他的改革，充分说明了他的改革对秦国的重要性。但他是法家的代表人物，他的“刑名之学”和“酷法”也为他的死埋下了隐患。
白起死于内讧
白起在秦国历史上立下了汗马功劳。一生70余次，攻陷百余座城镇，被誉为“常胜将军”。他作战经验丰富，善于用兵，攻城略地，为统一秦国立下了汗马功劳。
但就是这样一代名将，没有战死沙场，而是掌握在自己手中。这不得不说是一个悲剧。他的死与秦王和范雎有关。
当时，秦国有国王秦昭、吴有雷天和文有范居统治。田雷可以擅长对外作战，而范雎可以掌控全局，提出交朋友、近攻的策略。本来在这两人的作用下，秦国可以加快称王的步伐，但是在兵家辈出的时代，一不小心就被忽悠了。范雎就是一个例子。
长平之战后，秦国没有继续进攻赵国的都城邯郸，而是选择了停滞不前。至于为什么，都是阴谋家。
赵和南朝鲜联合起来，派去秦国当说客，拉拢和，而为了自己的利益接受了的贿赂和劝说。
苏代的游说并不高明。他说，一旦秦国攻陷邯郸，最美的人一定是田雷，与你范雎无关。功劳也一定是田雷的。B
因此，范雎建议秦王，要求停战，并接受割让韩和赵的和平。秦王也同意了，但没有征求田雷的意见，因为他在前线士气高昂。一听说要撤军，眼前的大好形势就白白失去了，他不甘心。
后来才知道，是范雎做了这个糟糕的决定，他对范雎的怨恨不打一处来。两人从此结下了仇恨，有意无意地成了赵的“保护伞”。
公元前259年，秦昭国王想再次进攻邯郸。此时，田雷卧病在家，不能出征，于是改送陵墓。结果陵墓一下子损失了五个营。
白起病愈后，秦国的赵浩棋叫他再攻打邯郸，白起提出了自己的看法。他说在长平之战中损失惨重，其他诸侯都对秦国怀有敌意。如果再大规模进攻赵国，诸侯国必然会出兵援助赵国，秦国也很难取胜。更重要的是，远征赵国造成国内空虚，人们很容易利用这一点。因此，田雷拒绝参加比赛。
田雷的话也有道理，这也符合范雎最近广交朋友、攻击别人的策略。虽然范雎也同意，但为了打压田雷，范雎在秦王面前献了一点谗言，让秦王误会了田雷。
这样，秦王与田雷、范雎与田雷都产生了隔阂，最终田雷的退出成为必然。所以，田雷之死源于秦国的内斗，这种事情在当年是很正常的。
白起认为自己是魏冉的人，不被秦昭国王信任，这是白起人生悲剧的原因之一。与范雎相比，秦王更信任范雎，因为范雎帮助他加强了自己的权力，王室和贵族的权力都得到了恢复。
总之，在商鞅、田雷、张仪三个人当中，张仪之所以能够逃脱，主要是因为他获得了自己的地位。战略家主要从事外交事务，常年在各国游说，见过的世面多，认识的人多，对各种诸侯国也相当了解。所以他最后给王维和秦王设了一个圈套，也符合一个军事家的气质。这也是他个人社交能力的体现，绝对是一个牛逼的人。
至于商鞅和白起，他们有一个共同点，就是都很体谅秦国。商鞅是有资格的改革家，他没有因为个人利益而选择半途而废，从而造就了秦国称霸的基础。而田雷拒绝出征，也是基于秦国现实得出的结论，但都死于利益之争，这也是那个时代的悲剧。